Rajn: Nema govora o nikakvoj naknadi štete niti je ona dosuđena gospodinu Novoselu

U postupku smetanja posjeda nema govora o nikakvoj naknadi štete niti je ista dosuđena gospodinu Novoselu kao što bi se to po naslovima u nekim medijima dalo naslutiti. Ti su medijski navodi neistiniti te se poduzimaju pravne radnje protiv istih“, odgovorio je Grad na upit portala Križevci.info prošli tjedan, a jutros je ponovio i gradonačelnik Mario Rajn na konferenciji za medije uoči sjednice Gradskog vijeća. Naime, komentare, reakcije, ali i zabrinutost građana izazvao je tekst objavljen u lokalnim novinama u kojem se navodi da je Grad izgubio spor na Županijskom sudu u Zagrebu te da Igor Novosel od Grada traži odštetu za kukuruz koji je sijao na unajmljenoj gradskoj površini. Netočna je informacija, tvrdi Grad, da je ovom parnicom dosuđena neka odšteta koju Grad mora platiti, već je u postupku radi smetanja posjeda svaka stranka uspjela djelomično sa svojim zahtjevima.

Odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka. Grad je podnio reviziju protiv predmetne presude u smetanju posjeda te ustavnu tužbu“, odgovara Grad i dodaje da je Novosel nedavno pokrenuo novu parnicu u kojoj traži naknadu štete od više od 610 tisuća kuna za površinu 21 ha kukuruza. Međutim, Grad posjeduje Novoselovu potpisanu izjavu koju je sastavio na policiji i prema kojoj potražuje 190 tisuća kuna odštete, a uz to i zapisnike policijskih očevida u kojima je utvrđena praznina u nasadu kukuruza u površini 7 ha. “To dovoljno govori o neosnovanosti navoda gospodina Novosela i to ćemo dokazati na sudu“, odgovara Grad koji je u međuvremenu angažirao odvjetnički ured Jadranke Sloković jer, kažu, po potrebi angažiraju vanjske odvjetničke urede, a u ovome rade i Križevčani. Platit će je se prema odvjetničkoj tarifi nakon okončanja spora, odgovaraju.

Taj famozni kukuruz povlači se po društvenim mrežama i medijima već godinama, a tema je bila posebno aktualna uoči lokalnih izbora. Bio je posijan na gradskoj parceli na Čretu koju je više godina uživao OPG Igora Novosela i za nju godinama nije plaćao zakupninu, zbog čega ga je Grad tužio. Prema pravomoćnoj presudi, Novosel mora Gradu platiti više od 56 tisuća kuna.

Ne možemo se stalno praviti da neki imaju privilegije, da se nekim pojedincima tolerira neplaćanje dok drugi poduzetnici uredno podmiruju svoje obaveze“, poručio je Rajn. Na spornom zemljištu izgrađen je logistički centar tvrtke Cengiz koja gradi prugu prema državnoj granici, a vlasnik OPG-a traži odštetu za kukuruz koji je uklonjen s parcele.

Grad pak tvrdi da su nakon pismenih i usmenih prijedloga da se kukuruz makne, sami naručili malčiranje i čišćenje parcele i ne znaju tko je, je li uopće i za koliko novca prodao kukuruz, a Novosel u svom obraćanju na društvenoj mreži Facebook tvrdi da u ovome ima kriminalnih radnji. “Sve ovo što radim, radim za dobrobit građana Križevaca jer ne želim da se nekome isto dogodi, da mu netko uđe u posjed, komotno pobere 25 ha uroda i prisilno otuđi vrijednost stotinjak tisuća eura“, piše i dodaje da je u više navrata na prvostupanjskom sudu predlagao Gradu nagodbu da se pokriju troškovi sjemena, gnoja i špricanja.

Nismo pristali jer je prijedlog nagodbe neosnovan, kako u svojoj osnovi, tako i u visini. Osim toga svi prijedlozi nagodbe od strane g. Novosela su išli u smjeru da se naknada koju Grad nikako ne priznaje isplati na račune koji nisu račun OPG-a Novosel, te su bile pokušaj g. Novosela da izmanipulira i ošteti vjerovnike jer su priznate tražbine u predstečajnom postupku protiv OPG-a Novosel iznosile više od 2 milijuna kuna”, odgovaraju iz Rajnovog ureda. Je li ipak bilo kakvih propusta u procesu oduzimanja posjeda zakupcu te radnji koje su slijedile nakon toga i tko će snositi odgovornost za slučaj da će se iz gradskog proračuna morati isplatiti veći iznos odštete, pitali smo gradske vlasti. “Apsolutno nikakvih propusta od strane Grada nije bilo. OPG Novosel je bio u zakupu nekretnina u vlasništvu Grada te ga nije plaćao. Grad je u ožujku raskinuo ugovor, a g. Novosel je uporno odbijao nakon usmenih i pismenih poziva odstupiti sa zemljišta u vlasništvu Grada, čak je i sadnji kukuruza pristupio nakon što je zaprimio otkaz ugovora radi neplaćanja zakupnine“, odgovaraju.

Vezano
Komentiraj

Tvoja e-mail adresa neće se nigdje vidjeti javno